Саткинский городской прокурор, представляющий интересы группы работников, включая Татьяну Г., Елену Г., Александра А., Анжелу Б., Ольгу С., Елену В., Любовь К., Елену С., Оксану С., Наталью М., Светлану Б., Ларису Ж., Евгения Б. и Елену Б., инициировал судебный процесс против Общество с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ООО «БРУ») с целью взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Подробности об этом можно найти на сайте Саткинского городского суда.
В ходе прокурорской проверки выяснилось, что ООО «БРУ» неоднократно нарушало сроки выплаты заработной платы, установленные как законом, так и внутренними нормативными актами. Общая сумма задолженности по зарплате составила 46 786 552,95 рублей. Работники предприятия обратились в суд, требуя не только выплаты заработной платы, но и компенсации за моральный вред.
На судебном заседании прокурор и истцы настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика, ООО «БРУ», согласился с иском в части задолженности по заработной плате, однако считал требования о компенсации морального вреда избыточными.
Судом было установлено, что ООО «БРУ» действительно нарушало сроки выплаты заработной платы истцам. При этом ответчик не оспаривал сумму задолженности, поскольку справки о выплатах были подготовлены работодателем. В материалах дела также содержится информация о том, что Арбитражный суд Челябинской области 3 марта 2026 года принял заявление ООО «БРУ» о несостоятельности (банкротстве). Однако на момент судебного разбирательства решение о признании ответчика несостоятельным отсутствовало, что подразумевало возможность взыскания с него компенсации за задержку выплаты заработной платы, рассчитанной исходя из представленных суду документов.
Кроме того, суд отметил, что ООО «БРУ» допустило нарушения трудовых прав истцов на получение заработной платы в установленные сроки и в полном объеме. При принятии решения были учтены такие факторы, как вина работодателя, длительность нарушения, период трудовых отношений, индивидуальные особенности истцов (например, их возраст) и размер невыплаченной заработной платы, которая является единственным источником средств к существованию для работников. На основании принципов разумности и справедливости суд решил взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда.
В итоге, суд постановил взыскать с ООО «БРУ» задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в пользу истцов. Однако это решение пока не вступило в законную силу.
При использовании материалов данной публикации необходимо указывать ссылку на пресс-службу Саткинского городского суда Челябинской области.
Пресс-служба Саткинского городского суда Челябинской области
Кочедыкова Ольга Петровна
Телефон: 8 (35161) 4-39-56
Факс: 8 (35161) 4-24-18